Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/15493 K.2011/2390

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsiline ilişkin ek davadan dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen kararla davacı vekili tarafından temyizi üzere miktar itibariyle temyiz isteminin reddine karar verilmiş ve yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi yine davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsiline ilişkin ek davada, mahkemece, davanın kabulüne dair verilen hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiş ise de; hükmolunan bedelin kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle H.U.M.UK. 427. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş, bu ret kararı yine davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Karar, gayrimenkulün aynına ilişkin olması sebebiyle temyize tabi olduğundan, temyiz dilekçesinin reddine ilişkin kararın kaldırılmasına karar verildikten sonra, işin esasının incelenmesinde ;

Taraflar arasında görülüp kesinleşen önceki davada tespit edelin bedel esas alınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir