Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/15813 K.2010/16987

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 15.02.2010 gün ve 2009/14845 Esas - 2010/1993 Karar sayılı ilama karşı taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

-K A R A R-

Dosyada bulunan delil ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre davalı idare vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bend kapsamı dışındaki sair karar düzeltme sebebleri HUMK'nun 440. maddesinde yazılı nedenlere uymadığından yerinde değildir. Ancak;

Dosya içindeki dayanak mahkeme kararları ve resmi tapu senetlerinin incelenmesinde; davacılara ait hisselerden, ASKİ Genel Müdürlüğü tarafından daha önce el atılan 6820 m2 kısımdaki paylarının düşüldüğü anlaşıldığından, mahkemece, davalı idare tarafından el atılan 28.015 m2'lik bölümdeki davacılar payının bedeline hükmolunduğu bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla, davacı vekilinin bu yöndeki karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 15.02.2010 gün ve 2009/14845-2010/1993 sayılı bozma ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yeniden yapılan incelemede;

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin, ikisi teknik ve birisi de mahalli olmak üzere üç kişiden oluşan bilirkişi kurulunca düzenlenen rapor ile tesbit edilmesinde, bedelinin davalı idareden tahsiline ve ayrıca el atılan taşınmazın, davacı üzerindeki tapusunun iptali ile davalı idare adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.