Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/15876 K.2011/3418

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Taşınmazın bedeline hükmedilen ve otopark olan, Fen Bilirkişisinin krokili raporunda (A) harfi ile gösterilen kısım 567.70 m2 olduğu halde 577.70 m2'nin tesciline, kaldırım olan ve (C) harfi ile gösterilen kısım 116.93 m2 olduğu halde 11.93 m2'nin terkinine karar verilmesi,

2-Taşınmazın otopark ve çay ocağı olarak el atılan kısımlarının davalı ... adına tapuya tescili yerine davalı adına tesciline karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a-)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 ve 2 nolu bentlerinden (577.70) rakamının çıkartılmasına, yerine (567.70) rakamının yazılmasına,

b-)Hüküm fıkrasının 3 nolu bendindeki (11.93) rakamının çıkartılmasına, yerine (116.93) rakamının yazılmasına,

c-)Hüküm fıkrasının 2 nolu bendindeki (davalı adına) kelimelerini çıkartılmasına, yerine (davalı ... adına) kelimelerinin yazılmasına,