Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/15899 K.2011/2414

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan yer ve yıkılan bina bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan yer ve yıkılan bina bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, dava konusu taşınmaza el atma olmaması nedeniyle tazminat talebinin reddine, bina bedeline ilişkin ise yargı yeri yönünden red kararı verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyada mevcut bilgi ve belgelere göre davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davacılar vekilinin temyizine gelince;

İdare mahkemesinin görevli olduğu hususunda görevsizlik kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Zemin, imar planında yol ve okul alanında kaldığı gibi halen stabilize yol olarak kullanıldığından bedelinin belirlenip, tahsil kararı verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle red kararı verilmesi,

Doğru görülmemiştir.