Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/16001 K.2011/1770

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Yapılan incelemede; dava konusu taşınmaza 1960 yılında el atıldığı anlaşılmıştır.

30.06.2010 günü yürürlüğe giren 5999 sayılı Yasa uyarınca uzlaşma esas ise de; davacı tarafın uzlaşma için başvurmadığı anlaşıldığından, işin esasının incelenmesinde;

Bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Hükmedilen bedele dava tarihinden yasal faiz yerine, daha önceki taşınmazı satın alma tarihinden en yüksek banka mevduat faizine hükmedilmesi,

2-Taşınmazın yol olarak el atılan kısmındaki davacı payının iptali ile yol olarak terkini yerine, idare adına tesciline karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendindeki (05.04.2002 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile) kelimelerinin yazılmasına,

b)Hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin üçüncü paragrafındaki (payı ile aynı yer 955 parsel numaralı taşınmazın davacı adına kayıtlı 8/16 payının davalı adına tapuya tesciline) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (payın tapu kaydının iptali ile davalı idare adına tapuya tesciline, 955 parsel numaralı taşınmazda davacı adına kayıtlı 8/16 payın iptali ile yol olarak tapudan TERKİNİNE) cümlesinin yazılmasına,