Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/16106 K.2011/2134

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve zemin bedeline hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Taşınmaz arsa niteliğinde olup, ecrimisile hükmedilmesi için taşınmazın bulunduğu mevkiide diğer arsaların dava tarihinden geriye doğru ecrimisil istenen süre içinde kiraya verilip verilmedikleri, veriliyor ise nasıl ve ne şekilde kiralandıklarının taraflardan delilleri sorulmak suretiyle tespit edilmesi, varsa emsal kira sözleşmeleri ibraz ettirilerek, dava konusu taşınmazın idarece yol olarak el atılan kısmın yüzölçümü de dikkate alınarak yalnız bu yönden mahallinde keşif yapılıp, alınacak bilirkişi raporu sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru görülmemiştir.