KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2010/16118 E., 2011/822 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Şubat 2011
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Taksirle ölüme ve yaralamaya neden olma, İftira, Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
- Hüküm
- 1- Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK'nın 85/2, 62, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Karar Metni
297 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2- Sanık ... ... hakkında; TCK'nın 267/1, 269/2, 62, 53, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılanlar vekillerinin sanık ... ... hakkında iftira suçundan kurulan hükme yönelik temyizleri ile sanık ... ve vekilinin sanık ... hakkında taksirle ölüme neden olma ve trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Suçtan doğrudan zarar görmeyen katılanların iftira ve trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçlarından açılan davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakları bulunmadığından, katılanlar vekillerinin ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin ve sanık ...'nun 09.02.2010 ve 11.02.2010 tarihli dilekçeler ile temyiz isteğinden vazgeçmesi ve hükmün re'sen de temyize tabi olmaması karşısında, sanık ... ve müdafiinin taksirle ölüme neden olma suçuna yönelik temyiz isteklerinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... müdafiinin ve katılanlar vekillerinin sanık ... ve sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre katılanlar vekillerinin tüm, sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Taksirli suçlarda iştirakin mümkün olmadığı gözetilmeden, yargılama giderinin sanıklardan "eşit olarak" tahsili yerine, "müteselsilen" alınmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün yargılama giderlerine ilişkin bendinden "müteselsilen" ibaresi çıkartılıp yerine "eşit olarak" yazılması suretiyle diğer yönleri doğru bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.02.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ
15.02.2011 günü verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda, duruşmada sanık ...'ın savunmasını yapmış bulunan Av. ...'in yüzüne karşı 23.02.2011 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2010/16118, K. 2011/822, 15 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama