Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/162 K.2010/8187

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idareler vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Arsa niteliğindeki taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak dava tarihindeki değerlerinin belirlenmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Davaya konu taşınmazların yol olarak el atılan bölümlerinin terkinine kalan ve bedeline hükmedilen kısımların da davalı ... ile Hazine adına tesciline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ikinci paragrafındaki (M.K.’nun 999. maddesi gereğince tapudan yol olarak terkinine) kelimelerinin çıkarılarak, yerine (11.11.2008 tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide.

11 parselin A harfi ile ve sarı ile boyanarak gösterilen 0.38 m2, B harfi ile ve kırmızı boya ile gösterilen 3.17 m2, C harfi ile sarı ile boyanarak gösterilen 12.90 m2, 12 parselin A harfi ile yeşil boyalı olarak gösterilen 60 m2, B harfi ile pembe boyalı olarak gösterilen 24 m2 bölümlerinin T.M.K.’nun 999. maddesi uyarınca YOL OLARAK TERKİNİNE.

Ekonomik değerini yitirmiş olması nedeniyle bedeline hükmedilen ve krokide boyasız olarak gösterilen 11 parselin A harfi ile gösterilen 11.83 m2, B harfi ile gösterilen 59.59 m2, 12 parselin A harfi ile gösterilen 14.92 m2 bölümlerinin davalı ... adına. 11 parselin C harfi ile gösterilen 5.13 m2, 12 parselin B harfi ile gösterilen 2.08 m2 bölümlerinin Hazine adına TESCİLİNE) ibaresinin yazılmasına,