Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/1620 K.2010/3769

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerinden su isale hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığı ve el atma nedeniyle dökülen beton plakların bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerinden su isale hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığı ve el atma nedeniyle dökülen beton plakların bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve irtifak hakkı karşılığının tesbiti ile, beton plakların imalat değerinin hesaplanmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

İrtifak hakkının tesciline ilişkin bölümde dava konusu taşınmazın ada ve parsel numarasının yazılmaması,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının tescile ilişkin dördüncü bendinin başına "Dava konusu 308 ada 1 parsel sayılı taşınmazın" kelimelerinin eklenmesine,