Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/16261 K.2011/2729

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davaya konu taşınmazlar; 708 parsel numaralı taşınmazın ifrazı sonucu tescil edilmiştir. Tescil bildirim formuna göre ifraz nedeni ... Belediyesi Encümeninin 27.08.1996 tarihli kamu yararı kararıdır.

Mahkemece; taşınmazların ifraz öncesi durumları, kamu yararı gerekçesi, ne zamandan beri dere yatağı içerisinde oldukları, dere ıslah çalışmasından yararlanan diğer taşınmazların durumu ile yapılan istinat duvarının taşınmazların su altında kalmasına neden olup olmadığının ve tapu kayıtlarının hukuki geçerliliği de göz önüne alınarak sorumlu idare belirlenmek suretiyle sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile davanın reddine hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.