Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/16299 K.2011/2487

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Dava konusu taşınmazın kamulaştırmasız el atılan bölümünün yol durumuna dönüştürüldüğü gözönünde tutularak bu bölümdeki davacılar hisselerinin iptali ile TMK.nun 999. maddesi uyarınca terkinine karar verilmemesi,

2-Davacılar hisselerinde bulunan ipotek ve hacizlerin tahsiline karar verilen bedele yansıtılmaması,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

A)Gerekçeli kararın sonuna ayrı bir bent olarak (Dava konusu Kadıköy İlçesi İkbaliye Mahallesi 139 pafta 1119 ada 271 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (a) harfi ile işaretli olarak gösterilip sarı renkle boyanan 202,05m²'lik bölümündeki davacılara ait payların iptali ile TMK.nun 999. maddesi uyarınca tapudan terkinine) ibaresinin yazılmasına,

B)Gerekçeli kararın sonuna ayrı bir bent olarak (Davacılara ait hisselerde mevcut ipotek ve hacizlerin davalı idareden tahsiline karar verilen bedele yansıtılmasına) cümlesinin yazılmasına,