Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/16303 K.2011/2109

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu taşınmazın toplam 127,21 metrekarelik kısmına davalı idare tarafından yol ve kaldırım yapılmak suretiyle el atıldığı ve mahkemece de, bu kısımdaki davacıların paylarının karşılığı olan miktar esas alınmak suretiyle tazminata hükmedildiği halde, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının tescile ilişkin bölümünde, el atılan kısmın alanı ile ilgili olarak infazda tereddüt uyandıracak şekilde hüküm kurulması,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (2) numaralı bendinin tümü ile çıkartılarak yerine (Dava konusu taşınmazın kamulaştırmasız el atılarak yol ve kaldırım durumuna dönüştürülen 127,21 metrekarelik kısmındaki davacılara ait toplam 140/208 oranındaki payın tapu kaydının iptali ile tapudan yol olarak terkinine, infazda Fen bilirkişi Nusret Kaya tarafından düzenlenen rapor ekindeki krokinin dikkate alınmasına) kelimelerinin yazılmasına,