KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2010/16393 E., 2011/342 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Ocak 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idareler yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede; davalı idarelerden ... lehine 217,30 m2 ve ... lehine 338,66 m2 irtifak hakkı tesisine karar verildiği ancak davalı idarelerden istenebilecek toplam irtifak hakkı karşılıklarının ... için 548,76 TL ve ... için 853,62 TL olması gerekirken mahkeme kararının gerekçe bölümünde hatalı olarak tam tersi miktarların yazılması doğru değilse de, taleple bağlı kalınarak karar verildiğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2010/16393, K. 2011/342, 17 Ocak 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama