Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/16939 K.2010/21350

Taraflar arasındaki yargılamanın iadesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, yargılamanın iadesi istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulanan kanıt ve belgelere göre, davalı idarece davalıya ait taşınmazın “Gecekondu Dönüşüm Alanı” çerçevesinde kamulaştırıldığı, açılan bedel tesbit ve tescil davasının sonuçlanarak kesinleştiği anlaşılmıştır.

Davacı ... İdare Mahkemesinde açılan kamulaştırma işleminin iptali davasının reddine dair kararın Danıştay 6. Dairesinin 2009/1834 Esas- 2009/5059 sayılı kararı ile “Kentsel Dönüşüm ve Gelişim projeleriniuygulama görev ve yetkisinin belediyelere verildiğinden, projenin bir parçası olan kamulaştırma kararının da belediye tarafından alınması gerektiğinden, yetkili olmayan TOKİ tarafından tesis edilen kamulaştırma işleminin iptaline” karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulduğunu, bu nedenle davalı idarenin husumet yetkisinin ortadan kalkması nedeniyle yargılamanın iadesi talebinin kabulü ile husumet yokluğundan davanın reddini talep etmiştir.

İdari yargı kararlarının niteliği itibariyle sadece davanın taraflarını bağlayacağı tartışmasızdır. Davacının kamulaştırma işleminin iptali için idari yargı yoluna başvurmadığı da açıktır.

Bu nedenle Danıştay 6. Dairesince verilen karar davacı için sonuç doğurmayacağından, yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.