Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/17312 K.2011/2983

Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payı nedeniyle davacı lehine tesis edilen ipotek bedelinin arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair karar davalı tarafından temyiz edilmiş ise de temyiz istemi süresi içerisinde yapılmadığından reddedilmiş yukarıda gün ve sayıları yazılı ret kararının Yargıtay'ca incelenmesi yine davalı yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payı nedeniyle davacı lehine tesis edilen ipotek bedelinin arttırılması istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmişse de, davalının temyiz talebi HUMK'nun 432/4. maddesi gereğince süresinde olmadığından red olmuş ve ek karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davalı adres değişikliğine ilişkin mahkemeye bilgi vermediği gibi 7201 sayılı Tebligat Kanununun o sırada yürürlükte olduğu 10. maddesi uyarınca davalının bilinen en son adresine Tebligat Kanununun 35. maddesine göre usule uygun olarak tebligat yapıldığından 15 günlük yasal süre içinde verilmeyen temyiz dilekçesinin reddine ilişkin mahkeme kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.