Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/17321 K.2011/3395

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi ve kal istemi davasının reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak ...’ca incelenmesi davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla duruşma için belirlenen 01.03.2011 günü temyiz eden davacı ... vekilinin yüzüne karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden aleyhine temyiz olunan davalı ... vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp, davacı vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi sonucunda davalı idarenin dava konusu taşınmazın hissesine düşen miktardan çok daha az bir bölümünü ilköğretim okulu olarak kullanıldığı anlaşılmıştır.

Ayrıca ... İçtihatı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 1944/10 Esas-1948/3 Karar sayılı 04.02.1948 tarihli kararı ve HUMK.nun 84. maddesine göre yargılama bitinceye kadar ıslah talebinde bulunulabilir.

Yargıtayca hükmün bozulmasından sonra davanın ıslahı mümkün değildir.

Bu nedenlerle ve dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre, davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Davacı tarafından yatırılan ıslah harcının da davacıya iadesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (5,00-TL'nin) ve (talep...) kelime ve rakamlarının arasına gelmek üzere (8.507,00-TL ıslah harcının) kelime ve rakamlarının yazılmasına,