Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/17518 K.2011/2963

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idareler vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve yol olarak el atılan kısım bedelinin davalı belediyeden, okul bahçesi olarak el atılan kısım bedelinin de davalı ... İdare Müdürlüğünden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-222 sayılı İlköğretim ve Eğitim Kanununun 63/2 maddesi gereğince ilköğretim kurumlarına ait bina ve arsaların mülkiyetinin özel idareye ait olması nedeniyle, davalı ... Milli Eğitim Müdürlüğü aleyhine açılan davanın husumetten reddine karar verilmesi gerekirken, bu idare hakkında hiç hüküm kurulmaması,

2-Davalı ... ve Belediye Başkanlığı aleyhine hükmedilen bedeller üzerinden ayrı ayrı vekalet ücreti yerine tüm bedel üzerinden hesaplanan nisbi vekalet ücretinin bu davalılardan müteselsilen alınmasına karar verilmesi,

3-Yargılama giderlerinin hükmedilen miktarlar nazara alınarak, davalılar arasında bölüştürülmesi gerekirken müteselsilen tahsiline karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.