Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/17832 K.2010/20511

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1)Davacılar muris hissedarlar ... oğlu ... ile ... oğlu ...’ın tüm mirasçıları olmadığı halde dava dışı mirasçıların paylarını kapsayacak şekilde murislerin tüm hisselerinin iptaline hükmedilmesi,

2) Dava konusu taşınmazın davacıların hisseleri yönünden tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken davalı idare adına tesciline karar verilmesi,

Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin 1. paragrafının çıkartılmasına, yerine (Dava konusu Gaziemir İlçesi, ... Mahallesi 121 ada 8 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydındaki, muris ... oğlu ... hissesinin 20/40 payı ile muris ... oğlu ...‘ın hissesinin veraset ilamlarına göre davacıların payları oranında iptali ile Hazine adına tesciline) ibaresinin yazılmasına,