Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/17975 K.2011/3187

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, 109 ada, 6 parsel ile 110 ada 2 parsel sayılı taşınmazların dava tarihindeki bedellerinin, ikisi teknik ve birisi de mahalli bilirkişiden oluşan üç kişilik bilirkişi kurulunca düzenlenen rapor ile tesbit edilmesi ve davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-109 ada 7 ve 110 ada 1 parsel sayılı taşınmazlara el atılmadığı için reddedilen miktar üzerinden davalı idare lehine nisbi vekalet ücreti verilmesi gerekirken bu hususun hüküm altına alınmaması,

2-Davalı idare harçtan muaf olduğu halde aleyhine harca hükmedilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5. bendinin çıkartılmasına, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, talep halinde davacının yatırmış olduğu peşin harcın iadesine) cümlesinin yazılmasına,

b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Davalı idare kendisini vekille temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesi uyarınca 3.530,00-TL. nisbi vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine) cümlesinin eklenmesine,