Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/17977 K.2011/3189

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki bedelinin, ikisi teknik ve birisi de mahalli bilirkişiden oluşan üç kişilik bilirkişi kurulunca düzenlenen rapor ile tesbit edilmesi ve davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Davacı, 131 ada 12 parsel sayılı taşınmaza ilişkin davasını atiye bıraktığından, bu hususta karar ittihazına yer olmadığına dair hüküm kurulması gerekirken, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi,

2-Atiye terk edilen parsel için davalı idare lehine maktu vekalet ücreti verilmesi gerekirken bu hususun hüküm altına alınmaması,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinden (davanın açılmamış sayılmasına) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (bu hususta karar verilmesine yer olmadığına) kelimelerinin yazılmasına,

b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesi uyarınca 1.000,00-TL. maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine) cümlesinin eklenmesine,