Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/17978 K.2011/3190

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, dava konusu 11 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki bedellerinin, ikisi teknik ve birisi de mahalli bilirkişiden oluşan üç kişilik bilirkişi kurulunca düzenlenen rapor ile tesbit edilmesi ve davalı idareden tahsiline karar verilmesi doğrudur. Ancak;

1-12 parsel sayılı taşınmaza el atma olmadığından istemin reddine karar verildiği halde, davalı idare lehine vekalet ücreti verilmesi gerekirken, bu hususun hüküm altına alınmaması,

2-Davalı idare harçtan muaf olduğu halde aleyhine harca hükmedilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesi uyarınca 1.000,00-TL. maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine) cümlesinin eklenmesine,

b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. bendinin çıkartılmasına, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, talep halinde davacının yatırmış olduğu peşin harcın iadesine) ibaresinin yazılmasına,