Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/18300 K.2011/3888

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece, bir kısım davacı yönünden derdestlik nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına, diğer davacılar yönünden ise kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazlar bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Bedeline hükmedilen taşınmazlardaki davacılar payının iptali ile davalı idare adına tapuya tesciline karar verilmemesi,

Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın, hüküm fıkrasındaki ecrimisil bedellerinin ödenmesine ilişkin bölümden sonra gelmek üzere ayrı bir paragraf olarak (Fen bilirkişileri ... ve ... tarafından hazırlanan 8.7.2010 tarihli krokili ek raporda gösterilen 68 parsel sayılı taşınmazda 5,93 m2'lik, 67 parsel sayılı taşınmazda 6794, 33 m2'lik, ve 121 parsel sayılı taşınmazda 38.396,14 m2'lik bölümlerin, davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ a ait paylar oranında tapu kayıtlarının iptali ile davalı idare adına tapuya tesciline) cümlesinin yazılmasına,