KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2010/18461 E., 2011/5224 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mart 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazın tapu kaydına göre muris Yusuf Kandemir adına kayıtlı olduğu görülmüştür. Yasal mirasçı davalıların mirası reddettikleri anlaşıldığı halde halefiyet ilkesi uyarınca mirasın geçeceği başka mirasçıları olup olmadığı araştırılıp, tüm mirasçılarının mirası reddettikleri veya yasal mirasçısı olmadığının tespiti halinde Hazineye davanın ihbar edilmesi gerektiği düşünülmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2010/18461, K. 2011/5224, 23 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama