Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/18671 K.2011/3619

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tesbiti ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın davalı Cemil ... ve ... yönünden reddine, dahili davalı Nurhan İçöz yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

1-Değerlendirme tarihi olan 2010 yılında, hükme esas alınan bilirkişi raporunda somut emsal kabul edilen taşınmazların, arsa m2 rayiç bedeli takdir komisyonu tarafından resen belirlenen emlak vergisine esas olan m2 değerlerinin ilgili Belediye Başkanlığı emlak vergi dairesinden araştırılarak, 2-Gölcük Mahallesi 231 ada 80 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi kurulunca değerlendirmeye esas alınan 05.12.2008 tarihli satışına ilişkin bilgileri içerir akit tablosunun ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden istenilerek,