Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/19177 K.2011/5693

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece kamulaştırmasız el atma nedeniyle taşınmazların bedelinin tahsili davasının kabulüne, ecrimisil istemi hakkında vazgeçme nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dava konusu taşınmazların imar planında kısmen 25 metre genişliğindeki ana arter niteliğindeki yolda kaldığı anlaşıldığından, söz konusu yolun dava dışı Eskişehir Büyükşehir Belediye Başkanlığının sorumluluk alanında kalması nedeniyle davalı ... hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddi gerektiğinin düşünülmemesi,

2-Kabule göre de; Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesi uyarınca, arsalara kamulaştırma gününden önceki özel amacı olmayan satışlara göre emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesi gerekirken, piyasa rayiçlerine göre m² birim değeri belirleyen geçersiz raporun hükme esas alınması,

Doğru görülmemiştir.