Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/19634 K.2011/1508

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı idare vekilinin aşağıdaki bend dışındaki temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

9 nolu Bağımsız bölüm maliki davalı .... dava konusu taşınmazdaki arsa payını 21.04.2009 da dava dışı ...'a satmıştır. Mahkemece, davacı Atıf Özcan payı yönünden aktif husumet ehliyeti kalmadığından bu davacı tarafından açılan davanın reddi yerine, kabulüne karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.