Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/20081 K.2011/5993

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece, tazminat talebi yönünden taşınmazın dava açıldıktan sonra kamulaştırılması nedeniyle konusuz kaldığından, ecrimisil talebi de atiye bırakıldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Davacı, ecrimisil talebini atiye bıraktığına göre vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin 3. fıkrasındaki (1.000,00-TL vekalet ücretinin) kelime ve rakamlarından sonra gelen bölümün çıkartılmasına, yerine (davacıdan alınarak davalıya verilmesine) kelimelerinin yazılmasına,