Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/20269 K.2011/7813

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Mahkemece, dava konusu taşınmazda ... parselasyon yapıldığı kabul edilmiştir. ... parselasyon neticesi davacıya 9 nolu ... parsel karşılığında 139 m2 yer verilirken geri kalan hissesi yola terk edilmiştir. Bu durum ... parselasyon listesinden de anlaşılmaktadır.

Bu itibarla; davacıya 139 m2 yer karşılığı bedel verilirken tüm tapudaki hissesinin iptaline karar verileceği yerde ... parselasyon kabul edilmesine rağmen yazılı gerekçe ile yolda kalan payının davacı adına tapuda uhdesinde bırakılmasına hükmedilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın gerekçe bölümündeki (Davacı, fazlaya ilişkin hakların) diye başlayan paragrafı ile onu takip eden (muris ... ...'in) diye başlayan paragrafının tamamen çıkartılmasına, hüküm fıkrasının ise dört ve beşinci paragraflarının tamamen çıkartılarak, yerine (... Çekirge Mahallesi 4552 ada 1 parsel sayılı taşınmazda muris ... ... adına kayıtlı olan 170/3416 payın tamamının iptali ile yol olarak TERKİNİNE) cümlesinin yazılmasına,