Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/20335 K.2011/5975

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davalarının reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla duruşma için belirlenen 05.04.2011 günü temyiz eden davacı vekili Av....'nun yüzüne karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden aleyhine temyiz olunan davalı idare vekili Av....'in yokluğunda duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp, davacı vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR –

Mahkemece bozma kararına uyulmuşsa da, bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;

Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden, dava konusu taşınmazların ilk maliklerinin taşınmazları 3. şahıslara hisse vermek suretiyle sattıkları anlaşıldığından; davacının dava konusu yerleri satın alırken üzerinde bulunan yolların ve park alanlarının oluşup oluşmadığı, bu konuda düzenlenmiş özel parselasyon haritası veya fiili kullanımı gösterir kroki bulunup bulunmadığı araştırılarak, tapudaki diğer hissedarlar ve gerekirse başka tanıklar da dinlenilmek suretiyle zeminde paylaştırma yapılıp yapılmadığı,

alıcıların kendilerine gösterilen yerleri kullanıp kullanmadıkları ve bu işlemler sırasında yola terklerin yapılıp yapılmadığı hususları da sorularak buna göre davacının taşınmazdaki payının nerede bulunduğu açıkça belirtilip, fen bilirkişisine de işaretlettirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme sonucu davanın reddine karar verilmesi,