Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/20382 K.2011/7318

Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar ile davalı ... vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava el atmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece, ... Belediye Başkanlığına karşı açılan davanın reddine, Karayolları Genel Müdürlüğüne karşı açılan davanın ise kabulüne karar verilmiş, hüküm Davalı ... ve davacılar vekillerince temyiz edilmiştir.

Dava konusu 423 ada, 6 parsel sayılı taşınmaza davalı ... Müdürlüğünün kamulaştırmasız el attığı mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporu ve tekmil dosya münderecatından anlaşıldığından, el atmanın önlenmesi davasının kabulüne ve ecrimisile karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir, davalı ... vekilinin temyizine gelince;

Davalı ... harçtan muaf olduğu halde aleyhine harca hükmedilmesi.

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasından harca ilişkin 4. bendinin ikinci paragrafının tümüyle çıkartılmasına, yerine (Davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafından ödenen harcın istek halinde yatıranlara iadesine) cümlesinin yazılmasına,