Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/20393 K.2011/3912

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atma nedeniyle vaki müdahalenin önlenmesi, kal ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava kamulaştırmasız el atma nedeniyle vaki müdahalenin önlenmesi, kal ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dava konusu taşınmazın 405 m²'lik kısmına çocuk bahçesi, 1745 m²'lik kısmına otopark ve 1002.41 m²'lik kısmına ise spor kompleksi yapılmak suretiyle el atıldığı tesbit edilmiştir.

1-Davacı vekili dava dilekçesinde taşınmazın el atılan bu bölümlerinden sadece C harfi ile gösterilen halı saha ve bahçeden müteşekkil bölümü dava konusu yaptığı ve bu bölüm Fen Bilirkişi raporunda 1002.41 m² olarak gösterildiği halde mahkemece talep aşılarak taşınmazın tamamı için müdahalenin önlenmesi ve kal kararı verilmesi,

2-Bilirkişi raporunda dava konusu taşınmazın otopark olarak kiraya verildiği kabul edilip bu yere ait kira sözleşmesi nazara alınarak değerlendirme yapıldığı halde, mahkemece mezkur kira sözleşmesi getirtilip bilirkişi raporu denetlenmeden, ecrimisil yönünden tesbit edilen bedelin tahsiline karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.