Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/20615 K.2011/6370

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Bedeline hükmedilen taşınmazın Hazine yerine, davalı idare adına tesciline karar verilmesi,

2-5018 sayılı Yasa uyarınca davalı idare harçtan muaf olduğu halde aleyhine harca hükmedilmesi.

3-Dava konusu taşınmazda, davacılar paydaş olduklarından, bedeline hükmedilen bölümdeki davacılar payının iptali yerine, bu kısmın tamamının tapusunun iptaline karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a)Gerekçeli karanın hüküm fıkrasının 2. bendinin tescil ile ilgili 3. paragrafındaki (davalı idare) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (Hazine) kelimesinin yazılmasına,

b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasından harca ilişkin 2. bendinin 5. paragrafının tümüyle çıkartılmasına, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafından ödenen harçların istek halinde yatıranlara iadesine ) cümlesinin yazılmasına,

c)Gerekçeli karanın hüküm fıkrasının 2. bendinin tescil ile ilgili 3. paragrafındaki (2600,00 m2 yerin) kelimelerinden sonra gelmek üzere (davacıların payı oranında) kelimelerinin yazılmasına,