KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2010/208 E., 2010/4654 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mart 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmaza yönelik el atmanın önlenmesi ve pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idareler vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmaza yönelik el atmanın önlenmesi, mümkün olmadığı takdirde pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece el atmanın önlenmesi talebinin reddine, tazminat istemine ilişkin davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı TEDAŞ Genel Müdürlüğü ile ihbar edilen ... vekillerince temyiz edilmiştir.
Çay bahçesi niteliğindeki taşınmaza net geliri esas alınarak değerinin biçilmesinde, taşınmazın yüzölçümü, geometrik durumu ve enerji nakil hattının güzergahı dikkate alınarak değer düşüklüğü oranı belirtilmek suretiyle bedelinin belirlenmesinde ve tazminat talebinin kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2010/208, K. 2010/4654, 22 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama