Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/21132 K.2011/3129

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuştur. Davalı idare vekilinin sair temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;

Dava konusu taşınmazda davacının 8/20 oranında paydaş olduğu gözetilerek, bu oranda tescil kararı verilmesi gerekirken, tüm paydaşları kapsar şekilde karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinde geçen (ismi geçen davacı hissesine tekabül eden 5728,00 m² kısmı üzerindeki irtifak hakkının davalı idare adına TAPUDA KAYIT VE TESCİLİNE, direk yeri olarak kamulaştırılan davacı hissesine tekabül eden 30,00 m² lik yerin ise davalı idare adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE” ibaresinin çıkartılmasına, yerine “gösterilen 5.728,00 m²'lik bölümdeki davacı payı oranında, davalı idare adına İRTİFAK HAKKI TESİS VE TESCİLİNE, pilon yeri olarak gösterilen 30,00 m²'lik bölümdeki tapu kaydının davacı payı oranında iptali ile davalı idare adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE) ibaresinin yazılmasına,