Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/21159 K.2011/4651

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre, üzerinde bulunan yapıya resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı düşülerek değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Tapu kaydına göre davacının 1/3 payı bulunduğundan bu pay yerine taşınmazın tamamına göre hesaplanan fazla bedele hükmedilmesi, bu itibarla davanın kısmen kabul edilmesi gerektiği dikkate alınarak, yargılama giderlerinin kabul red oranına göre taraflara paylaştırılmaması, karar harcının fazla belirlenmesi ve reddedilen miktar üzerinden davalı idare lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

1)1. bendindeki (Davacının davasının KABULÜNE, Uzman bilirkişice hesaplanan 1.960,00-TL) rakam ve kelimelerinin çıkarılmasına, yerine (Davanın KISMEN KABULÜ, KISMEN REDDİ ile 655,00-TL) rakam ve kelimelerinin yazılmasına,

2)Karar harcına ilişkin 4. bendindeki (116,42) ve (85,82) rakamlarının çıkartılarak, yerlerine sırasıyla (38,90) ve (8,30) rakamlarının yazılmasına,

3)6. bendinin çıkartılmasına, yerine (Davacının yapmış olduğu 396,90-TL yargılama giderinden kabul-red oranı dikkate alınarak 132,95-TL ‘nin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına) kelimelerinin yazılmasına,

4)6. bendinden sonra gelmek üzere, (Reddedilen miktar üzerinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 500,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine) cümlesinin yazılmasına,