Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/21532 K.2011/1790

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Arazi niteliğindeki taşınmazlara gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Dava konusu taşınmazlara su kanalı yapılmak ve yol geçirilmek suretiyle kısmen el atılmıştır. Devlet eliyle sulama imkanı getirildiğinden el atmadan arta kalan bölümlerde değer artışının olacağı muhakkaktır. Bu itibarla arta kalan bölümlerde, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 12/C maddesi de gözönünde bulundurularak, değer artış oranı tespit edilip toplam kamulaştırma bedelinden düşülmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Elif Uğurlu tapuda malik olmadığı halde dava konusu 1090 ve 1037 sayılı taşınmazlarda malik gibi lehine hüküm kurulması,

3-Bedeline hükmedilen taşınmazların Hazine yerine, davalı idare adına tesciline, karar verilmesi,

4-Davalı idare harçtan muaf olduğundan, peşin alınan harç ile ıslah harcının istek halinde davacıya iadesine karar verilmesi gerekirken, yargılama gideri olarak kabulü ile davalı idareden tahsiline karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.