Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/21695 K.2011/7337

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde, yol olarak el atılan bölümler ile el atmadan arta kalan bölümlerinin yüzölçümleri ve geometrik durumlarına işe yarayamayacağı anlaşıldığından bu kısımların bedelinin de davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu taşınmazların yol olarak el atılan bölümlerinin 4721 sayılı TMK'nun 999. maddesi gereğince yol olarak terkinine, el atmadan arta kalan ve bedelinin tahsiline karar verilen kısımların ise davalı idare adına tesciline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendindeki (ve iptal edilen bu bölümlerin yol ve kaldırım olarak terkinine) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (rapor A, D, B1, B2, B3, B4 ve C harfleri ile gösterilen bölümlerin davacıların hissesi oranında yol olarak terkinine, E1 ve E3 harfleri ile gösterilen bölümlerin ise davacıların hissesi oranında davalı idare adına tesciline) kelimelerinin yazılmasına,