Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/21763 K.2011/6804

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon ve trafo yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon ve trafo yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmazlara gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve pilon ve trafo yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Dava konusu 14 parsel sayılı taşınmazda bedeline hükmedilen ve fen bilirkişisinin krokili raporunda D3 ve D8 olarak belirtilen pilon yerlerinin tesciline karar verilmemesi,

2-İrtifak haklarının davalı idare adına tescil edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

3-Dava konusu 14 parsel sayılı taşınmazdaki irtifak 943,01 m2 olduğu halde, 1082,43 m2 irtifakın tesciline karar verilmesi,

Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendindeki ‘E’ harfinden sonra gelmek üzere (D3 ve D8) rakamlarının yazılmasına,

b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4.bendindeki (irtifak hakkı tesisine) kelimelerinden önce gelmek üzere (davalı idare adına) kelimelerinin yazılmasına,

c)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. bendindeki (1082,43) rakamının çıkartılmasına, yerine (943,01) rakamının yazılmasına,