Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/21785 K.2011/7886

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar geçersizdir.Şöyleki;

Dava konusu taşınmazların kamulaştırmasız el atılan bölümlerinde muhtelif yaş ve sayıda zeytin, incir, badem, asma vb. meyve ağaçları bulunmaktadır. Taşınmazların el atılan bölümlerinin yüzölçümlerine göre meyve ağaçları taşınmaza kapama karışık meyve bahçesi ve kapama zeytinlik niteliği kazandırmaktadır. Dava konusu taşınmazların üzerindeki zeytin ve karışık meyve ağaçlarının zeminde kapladıkları alanlar ayrı ayrı belirlenip, cinsine göre, net gelirleri esas alınarak değer biçilmesi gerektiği gözetilerek, bilirkişi kurullarından bu yönde ek rapor alınmadan, taşınmaz zemininin arazi kabul edilerek, ağaçlara da ayrıca değer biçen raporlara göre eksik inceleme ile hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.