Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/22139 K.2011/2697

Taraflar arasındaki davacı ... Encümenince alınan karar uyarınca, yapılan imar çalışmaları sonucunda tapu tahsis belgeleri iptal edilen hak sahiplerine, sahibi oldukları bina bedellerinin ödendiğinden hak sahiplerince tekrar yapılan icra takibi nedeniyle borçlu bulunmadıklarının tespiti davası ile davalı ...

Encümenince alınan karar uyarınca, iptal edilen tapu tahsis belgesi ile sahibi olduğu bina ve zemine kamulaştırmasız el atılması nedeniyle zemin ve bina bedelleri ile uğramış oldukları maddi manevi zararın giderimi istemine ilişkin birleştirilen davadan dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak, davacı ... Başkanlığının açmış olduğu davanın HUMK.nun 409/5 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına, birleştirilen davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçeye göre, davacı ... Başkanlığının açmış olduğu davanın HUMK.nun 409/5 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmesinde ve davalı idarece yapılan imar çalışması sonucunda, mülkiyeti davacılara ait olmayan taşınmaz üzerindeki binanın bulunduğu yerde korunamaması nedeniyle yıktırıldığı anlaşılmış olduğundan, bina enkaz bedelinin ödenmesine ve diğer tazminat taleplerinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.