Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/22195 K.2011/7224

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki dava konusu taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve kamulaştırma bedelinin tespitine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Mahkemece, dava konusu taşınmazın, davacı idare tarafından yol yapılmak üzere kamulaştırıldığı gözetilerek, davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile 4721 sayılı TMK.nun 999. maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesi gerektiği düşünülmeden davacı idare adına tesciline dair hüküm kurulması,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (3) numaralı bendinden (davacı adına tesciline) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (davacı idare lehine yol olarak tapudan terkinine) kelimelerinin yazılmasına,