Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/2244 K.2010/8686

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın görev yönünden reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm; davacılar vekilince temyiz edilmiştir.

Davacılar taşınmazlarına davalı idarece el atıldığı iddiasıyla fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak suretiyle dava açmışlardır. Dava dilekçesinde el atılan taşınmazın ada ve parsel numarasını bildirmedikleri gibi, taşınmazın fiilen nerede olduğunu da bilmediklerini belirtmektedirler. Mahkemece davacılara hangi taşınmaz için dava açtıklarını bildirmeleri için süre verilip, taşınmazın ada ve parsel numarasını bildirmeleri halinde taşınmaz başında uzman bilirkişiler marifetiyle keşif yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile görevsizlik kararı verilmesi,

Doğru görülmemiştir.