Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/2317 K.2010/5738

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan, kamulaştırma bedelinin tespiti ile, kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 26.11.2007 gün ve 2007/12948 Esas - 2009/13680 Karar sayılı ilama karşı davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile tavzih yolu ile düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

-K A R A R-

Talep; 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan, kamulaştırma bedelinin tespiti ile, kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemli olarak açılıp kesinleşen davada, ilamın tescile ilişkin hüküm fıkrasındaki maddi yazım hatasının tavzih yolu ile düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir,

Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; dava konusu taşınmazda, hissedar olan ... oğlu ...'in ölü olması nedeni ile mirasçıları ile hissedarlardan ... hakkında açılan davada, mahkemece yapılan yargılama sonunda, taşınmazdaki ... mirasçıları ile ...'e ait kamulaştırılan payların bedeline hükmolunarak, kayıt maliki olan ... oğlu ...'e ait payın tapu kaydının iptaline karar verilip, ...'ün ise bedeline hükmolunan payının tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmediği, bu nedenle de.

Dairemizce yapılan karar düzeltme incelemesi sırasında ...'e ait payın tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesi gerektiği yönündeki düzeltilerek onama ilamında yapılan maddi yazım hatası sonucu ...'e ait 1344/184320 pay yerine 1344/184310 payın iptali yönünden hükmün düzeltilerek onandığı anlaşılmıştır.

...