Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/2389 K.2010/8348

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Taşınmaz malın tarım arazisi niteliğinde kabulü ile olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin tesbit edilmesinde; üzerinde bulunan ve taşınmaz mala bahçe niteliği vermeyen ağaçlara maktuen değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Dava konusu taşınmazda pay sahibi olan ... (...) hakkında dava açılmadığı halde bu kişinin payını da kapsar şekilde hüküm kurulması,

2-Davalılardan ... dava konusu taşınmazda pay sahibi olmadığından, bu kişi yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

3-Kamulaştırılan taşınmaz yol niteliğini aldığından, TMK.nun 999. maddesi uyarınca tapudan terkinin yerine davacı adına tesciline karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.