Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/2450 K.2010/5006

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dava konusu taşınmaza davalı idarenin kamulaştırmasız el attığı mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, el atmanın önlenmesi davasının kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Davanın harca esas değeri 1000,00-TL olarak gösterilmiş, keşif sonrası alınan birinci bilirkişi raporuna göre el atılan bölümün değeri üzerinden harç tamamlanmıştır.

Bu nedenle; harcı tamamlanan değer üzerinden davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, eksik vekalet ücretine hükmedilmesi,

2-Davalı idare harçtan muaf olduğu halde, aleyhine harca hükmedilmesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin bölümünden (450,00 ) rakamının çıkarılmasına, yerine (4.750,00) rakamının yazılmasına,

b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasından harca ilişkin bölümün çıkarılmasına, yerine (5018 sayılı Yasa ile, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, alınan harcın talep halinde yatırana iadesine) cümlesinin yazılmasına,