Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/2486 K.2010/8496

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedeli ile sökülen ağaçların bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedeli ile sökülen ağaçların bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle, davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davacı vekilinin temyizine gelince;

Yapılan keşifte taşınmazın kalan kısmında çeşitli meyve ağaçlarının bulunduğu ve davacı tanıklarının anlatımlarından da bir kısım ağaçın yapılan yol altında kaldığı bildirildiğinden, ağaç bedeli yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, aksi düşünce ile bu talep yönünden red kararı verilmesi,

Doğru görülmemiştir.