Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/2757 K.2010/7190

2-... Vek.Av. ...

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının ... hakkındaki davanın husumetten reddine ... hakkındaki davanın kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 10.03.2009 günü temyiz eden davalı ... vekilinin yüzüne karşı;

usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden aleyhlerine temyiz olunan davacı vekili ile diğer davalı idare vekilinin yokluklarında duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp, davalı ... vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, Dairemizin 2. kez geri çevirme kararı üzerine gelen dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davalı ... hakkındaki davanın husumetten reddine, ... Belediye Başkanlığı hakkındaki davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dosyadaki kanıt ve belgelerden dava konusu taşınmaz üzerinden geçen yolun anaarter niteliğinde olduğu anlaşılmış olup, bu tür yolların bakım, onarım ve sorumluluğu Büyükşehir Belediyesine aittir.

Bu nedenle, ... yönünden davanın husumetten reddine, ... yönünden ise kabulüne karar verilmesi gerekirken, aksi yönde hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.

...