Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/2874 K.2010/6504

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tesbiti ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak rapor alınmış, tesbit edilen bedelin davalı hak sahipleri adına yasada öngörülen süreler içinde ilgili bankaya depo edilmesi için iki kez süre verilmiş, depo kararının yerine getirilmemesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bozma öncesi mahkemece tesbit edilen bedelin davalı hak sahipleri adına davacı idarece bankaya bloke edildiği, temyiz incelemesi sırasında davalı ... mirasçıları vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddedildiği ve önceki bedelin bu mirasçılar yönünden kesinleştiği, temyiz talebi kabul edilen davalılar yönünden ise hisselerine düşen miktar belirlenip önceki bloke edilen hisse miktarı bedel düşüldükten sonra fark bedelin blokesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, tüm davalıları kapsayacak şekilde depo kararı verilmesi,

Doğru görülmemiştir.

...