Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/293 K.2010/7450

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Dava konusu taşınmazın 1. sınıf sulu tarım arazisi olduğu kabul edildiği halde kuru tarım arazilerinde münavebe ürünü olarak kabul edilen mercimeğin değerlendirmeye esas alınmak suretiyle düşük bedele hükmedilmesi,

2-Dava konusu taşınmazda davacıların 101/112 oranında paydaş oldukları gözetilerek, bu oranda bedel ve terkine karar verilmesi gerekirken, muris ...,... mirasçıları davacı olmadıkları halde onların payını da kapsar şekilde 60/64 pay üzerinden bedele hükmedilip, ayrıca taşınmazın tamamının terkinine karar verilmesi,

3-Değerlendirme dava tarihine göre yapıldığından bu tarihten itibaren faiz yürütülmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

4-Davacılardan ...'un davacılar vekiline ait vekaletnameye dosya arasında rastlanmamıştır. Bu eksiklik giderilmeden bu davacı ile ilgili hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.

...