Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/300 K.2010/1311

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tesbiti ve tescil davasının reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davacı idare vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla duruşma için belirlenen 20.10.2009 günü temyiz eden davacı idare vekili Av. ...'ın yüzüne karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediklerinden aleyhlerine temyiz olunan davalılar vekillerinin ve davalının yokluğunda duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp, davacı idare vekilInin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, Dairemizin geri çevirme kararı üzerine gelen dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece bozma kararına uyulmuşsa da, bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;

Bozma ilamında; muhtesatın mülkiyetinin davalılar arasında ihtilaflı olduğu kabul edilerek mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedelinin ileride belirlenecek hak sahibine ödenmek üzere 3'er aylık vadeli hesaba yatırılmasına karar verilmiştir.

Bu durumda mahkemece yapılacak işlem, kamulaştırma parasının, ... tarafından bankadan çekildiği anlaşıldığından bu davalıdan tahsili ile ileride tespit edilecek hak sahibine ödenmek üzere bankada üçer aylık vadeli hesapta bloke edilmesine karar vermekten ibarettir. Davacı idare kamulaştırma bedelini bir kere usulüne uygun olarak yatırdığına göre yeniden bedelin yatırılması sözkonusu olamayacağından yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.